为什么历史课本要用一节课的

没有制度近代化的改革终究是没有出路的。在那个时代没有西方列强的默许和支持，后发制人的国家什么事情都干不成。

这是个警示，也是个对照。

他对照明治维新

默罕默德阿里的失败不在于他的改革失败，而在于他的外交失败。埃及和法国的关系相对紧密，我之前讲法国近代事务的时候说过，奥尔良王朝的首相梯也尔为默罕默德阿里的扩张站台，结果被几个列强施压，内阁倒阁。

埃及和日本改革后的相似处都是对外扩张。埃及选择了阿拉伯半岛，苏丹，乃至后来开始对宗主国，奥斯曼帝国开刀。

日本先是琉球，然后是朝鲜，借着朝鲜对大清开刀。

我相信，如果当时默罕默德阿里能够搅乱奥斯曼帝国，达成扩张目的，他的改革从结果上看也应该是不输于明治维新的。可惜，对列强来说，近东远比远东重要，奥斯曼的维稳也远比大清重要。

奥斯曼的责任是替欧洲列强守住博斯普鲁斯海峡，让俄国人不能进入地中海。十九世纪的俄国人对英法来说是头等大敌。所以一个稳定的不纷乱的奥斯曼对于英法来说是很有必要的。而默罕默德阿里没有能力征服整个奥斯曼，也没有能力替代奥斯曼控制博斯普鲁斯海峡。所以他就没有资格替代奥斯曼成为西欧列强锁住俄国人的工具，而一个破坏稳定的工具自然是要除掉的。

日本不同的是，日本和大清离俄国都很近。但是远东离欧洲很远，一方面俄国人在远东的扩张虽然也值得遏制，但是毕竟没有近东那么火烧眉毛。甲午战争之前，大清是英国扶持遏制俄国在远东扩张的工具。甲午战争之后，日本人涉足了朝鲜和东北，对于英国人来说，日本人离满洲的距离不远，有资格成为下一个遏制俄国人的工具。

在甲午战争之后，明治维新后的日本替代清朝成了英国人的工具。如果当年无论是，甲午战争还是日俄战争中任何一场日本战败了，明治维新都会立马破产，沦为史书中一个如默罕默德阿里般的失败案例。

而默罕默德阿里，不具备替代奥斯曼的能力，所以他的扩张之路没有走通反而受到列强限制打压，所以他的改革失败了。

所以这里重要就重要在告诉我们，在那个黑暗的年代，一个落后国家，一个后起之秀的民族命运并不完全掌握在他们自己的手里。列强的利益和喜怒在一定程度上就能促成某一次全民族救亡图存的胜利或失败